3559.com-澳门新濠网站是多少

你当前位置:3559.com >财经 >

基金会为何未对气候变化采取行动

2019-11-01 18:16:07来源:

今年早些时候,美国提供慈善资产以促进公共利益的基金会组织积累的资产超过了1万亿美金。全球估计约为1.5万亿美金。

随着ESG投资的增加以及对气候变化的担忧,对基金会如何投资其庞大捐赠的审查越来越多。尽管家庭财富的来源来自石油和天然气,但近年来一些知名的基金会宣布撤离化石燃料,例如洛克菲勒兄弟基金会。

一家慈善咨询企业《十年时间》(Ten Years'Time)的一份新报告认为,基金会应对气候变化问题的方式需要发生重大变化。从根本上讲,基金会需要质疑权力和特权。

报告编辑Pavlina Draganova说:“大家的基金会认为,作为受益于税收优惠的注册慈善机构的基金会有责任使其投资与慈善使命保持一致。”“基金会有义务为'公共利益'工作(这是法律要求),但就目前情况而言,这仅适用于其慈善事业,而不适用于其投资组合,即使基金会的投资巨大基金会对社会整体“影响”的一部分。”

这份报告的标题为“气候变化与社会变化:资助者如何采取行动”的资助者是Esmee Fairbairn基金会。该基金会拥有10亿英镑的捐赠,并且最近宣布将其捐赠中的2.5%分配给ESG投资。基金会受益于监管独立性和财务自由度,并且从理论上讲,它们应该能够更快地将其投资过渡到对环境无害的投资。那么,为什么没有更多的基金会采取行动来转移他们的投资呢?

基金会还享有的部分特权是,他们没有法律义务透明地发布其投资。Draganova说:“他们的唯一义务是发布一项投资'政策',该政策可以短到一两行,可以说多少就可以说多少。”不透明似乎滋生了不作为,因为公众不向基金会投资者施加压力,而不是向其他类型的投资者(例如养老基金或大学)施加压力。

不采取行动的另一个原因是谁拥有权力。气候危机将对最弱势群体产生不成比例的影响,但这些基金会的决策者却是世界上最有特权的人。毕竟,基金会被用作富裕个人和家庭保存财富的工具。

为了采取行动,基金会可以从承认赋予他们的特权开始。该报告引用了Lankelly Chase基金会首席实行官的捐款,该基金会捐赠了1.4亿英镑。“可以说,鉴于大家的捐赠有所增加(部分是由于对碳密集型行业,并且考虑到那些拥有大家行动自由度的人应该使用这种自由。”

随着COP25联合国气候大会的临近,现在是各基金会重新考虑其投资方式并加强领导能力以应对气候危机的时候了。

猜你喜欢

?
XML 地图 | Sitemap 地图