3559.com-澳门新濠网站是多少

你当前位置:3559.com >财经 >

对于印度来说经济担忧超过可能的战略收益

2019-11-06 15:41:52来源:

印度目前已选择退出区域全面经济伙伴关系(RCEP)。主要的担忧似乎是中国在经济上的统治地位,这将使印度市场的出口淹没。第二个问题是澳大利亚和新西兰等农产品出口国影响印度生产者的利益。

更普遍的是,对RCEP的反对似乎纯粹是出于经济原因。但是,所有区域贸易协定都具有经济和战略背景。贸易协议(多边或多边)与每个伙伴的市场准入有关。预计对国内生产者的损失将与对出口者的收益相匹配。在这里,必须澄清的是,RCEP总体上主要集中在商品贸易上(如印度-东盟协定的情况)。在这种情况下,不能断定印度生产者很可能会失败。从以下事实可以清楚地看出,东盟国家加中国几乎占印度贸易逆差的80%。这不是因为所有对印度的出口商都是掠食者。印度有最高的平均制造业关税,并在协议的任何比例的关税削减将意味着价格优势,印度出口商会比价格优势,在RCEP国家的出口商逊色得多。这已经发生了,但是由于印度与东盟集团的贸易额不到其总贸易额的10%,因此“损害”是最小的,如果现在中国也加入该集团,那么“损害”将会大得多。 。在这些全球性的经济衰退时期,它是不太可能从贸易自由化收益的论点是容易让人接受,除非在关键的商品减少印度的关税可能对RCEP地平线年底推。

自从1995年乌拉圭回合以来,印度就进入了农业领域,出于政治原因,印度一直保护其农业部门,这在世界贸易组织的高额关税中就可以看出。

因此,鉴于印度对制成品征收高额关税,像RCEP这样的贸易协议将使印度生产商的竞争力下降。

如果可以包括一个重要的章节来保证获得印度服务出口的机会,那么印度就可以具有议价能力。东盟协定于2005年启动时,据指出,该协定随后将扩大到服务业。但是,所有东南亚国家联盟(不包括新加坡)在这方面都非常犹豫,直到2015年,东盟才同意开始就服务贸易方式进行谈判。甚至作为印度-新加坡全面经济合作协议一部分的有限服务协议,也实行得很迟。印度在制造业的世界贸易中所占的份额仅为1.7%,但在全球商业服务出口中所占的份额约为3.5%。显然,印度的服务业具有一定的竞争优势,必须在交易中找到空间。

但是必须意识到,贸易协定也具有政治/战略背景。例如,将美加贸易协定扩展至北美自由贸易协定有一项明确的政治计划,以使美洲更接近美国。同样,在东欧脱离了昔日的苏联之后,出于安全考虑,在马斯特里赫特条约中将欧盟15国扩大到欧盟27国。考虑到印度对中国在南中国海的经济姿态的政策,RCEP可能具有类似的战略动机。但是,令人怀疑的是,在当前的经济形势下,这种战略目标是否容易被接受。尽管这当然可能是RCEP背后的动机,但目前,这种战略上的收益必须服从于经济计算。

?
XML 地图 | Sitemap 地图